Η περιφερειακή αρχή είναι για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα και τις μεγάλες καθυστερήσεις της, αναφέρει ο Κ. Σπηλιόπουλος απαντώντας στην πρόσφατη τοποθέτηση του αντιπεριφερειάρχη Θ. Μαυρομμάτη αναφορικά με το έργο αποκατάστασης του πρανούς στα Όχθια Παλαίρου.
Αναλυτικά :
Έκπληξη, ερωτηματικά, οργή και αγανάκτηση δημιουργεί η χθεσινή (14/01/2021) ανακοίνωση της περιφερειακής αρχής της περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας με τίτλο ‘’Σημαντική η αποκατάσταση του πρανούς, εξίσου σημαντική όμως η αποκατάσταση της αλήθειας’’ . Η ανακοίνωση αφορά το έργο αποκατάστασης του πρανούς στη θέση Όχθια του Δήμου Ακτίου Βόνιτσας και δημιουργεί πλήθη ερωτηματικών, ενώ εσκεμμένα αποκρύπτει την αλήθεια.
Στο όνομα λοιπόν της αλήθειας και της πλήρους διαφάνειας στη χρήση των πόρων της περιφέρειας οφείλουμε να επισημάνουμε:
1. Η ανάγκη για την εκτέλεση του έργου αυτού προέκυψε πριν από περίπου πέντε (5) χρόνια και ουδείς μέχρι σήμερα επιχείρησε να το εκτελέσει με την επίκληση κατεπείγουσας ανάγκης, που εφαρμόζεται σε ειδικές και εξαιρετικές περιπτώσεις.
2. Στο περιφερειακό συμβούλιο του Οκτωβρίου, η περιφερειακή αρχή εισηγήθηκε την εκτέλεση του έργου με βάση το άρθρο 32 του νόμου 4412/16, με τίτλο ‘’προσφυγή στη διαδικασία με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση’’. Η διαδικασία αυτή είναι εξαιρετική, εφαρμόζεται όταν συντρέχουν μια σειρά από προϋποθέσεις και ουσιαστικά είναι ένας τύπος απευθείας ανάθεσης.
3. Συμφωνήσαμε και ψηφίσαμε την αναγκαιότητα του έργου, δε συμφωνήσαμε όμως στη μέθοδο δημοπράτησης με βάση το άρθρο 32 του νόμου 4412/16 και το περιφερειακό συμβούλιο απέρριψε τη μέθοδο αυτή.
4. Για να διευκολύνουμε όμως την περιφερειακή αρχή στην εκτέλεση του έργου, προτείναμε τη χρήση του άρθρου 27 (ανοικτή διαδικασία με γρήγορα βήματα).
5. Αν είχε εφαρμοσθεί από τότε η διαδικασία αυτή, τώρα θα είχαμε ανάδοχο και το έργο θα εκτελείτο.
6. Αντί αυτού, η περιφερειακή αρχή επέδειξε μια ασυγχώρητη καθυστέρηση, που δημιούργησε μια περίεργη φιλολογία για το έργο και την εκτέλεσή του.
7. Πρόσφατα μάλιστα, ορισμένοι περιφερειακοί σύμβουλοι της μειοψηφίας (μείζονος και ελάσσονος μαζί) ζήτησαν με σχετική επερώτησή τους, διευκρινίσεις από την περιφερειακή αρχή.
8. Κατόπιν αυτών, η περιφερειακή αρχή ως όφειλε, φέρνει επιτέλους στην οικονομική επιτροπή της ερχομένης Δευτέρας 18/01/2021 το θέμα αυτό με το άρθρο 27 όπως είχαμε προτείνει και είχε αποφασίσει με πλειοψηφία το περιφερειακό συμβούλιο.
9. Το γεγονός ότι ψηφίσαμε το έργο της προστασίας και αποκατάστασης της παραλίας του Ρίου από πρόσφατη θεομηνία, δείχνει ότι:
a. αντιμετωπίζουμε τα θέματα της περιφέρειας με υπευθυνότητα και γνώμονα τη διαφάνεια, με την εφαρμογή του άρθρου 32γ στη συγκεκριμένη περίπτωση.
b. οι συνθήκες στην περίπτωση αυτή, μας επιτρέπουν την επίκληση του άρθρου 32γ, κάτι το οποίο εξηγήσαμε και στον περιφερειάρχη και στον αντιπεριφερειάρχη κ. Ζαΐμη, ενώ αντίθετα η εφαρμογή του άρθρου 32γ για το έργο της κατολίσθησης του πρανούς δε δικαιολογείται, και θα οδηγούσε το έργο σε ενστάσεις και προσφυγές και μεγάλες καθυστερήσεις.
Όλα τα υπόλοιπα που αναφέρει η περιφερειακή αρχή είναι για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα και τις μεγάλες καθυστερήσεις της. Επιπλέον, δείχνει μια αρνητική, παλαιοκομματική νοοτροπία για να δικαιολογήσει δικές της ευθύνες με ψεύδη και διαστρέβλωση των γεγονότων. Οι πολίτες της περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας δεν περίμεναν τόσο γρήγορα τέτοιες συμπεριφορές από μια παράταξη που είχε ως σύνθημα ‘’όλα από την αρχή’’.
